TechTrain 2018, день второй

С некоторым опозданием, но вот отчёт за второй день (воскресенье):

• Динамическое проектирование: как разрабатывать без перекомпиляции (Дмитрий Нестерук)
• Тема интересная и вечная. В Java-вселенной её более или менее закрыли стараниями ZeroTurnAround, то в .Net, о чём и шла речь, всё гораздо менее оптимистично. Примечательно, что похожую по механике проблему я когда-то решал в C++, с похожими костылями и с похожими же подходами. 4 из 5.
• Обзор отечественных процессоров (Антон Бондарев)
• Как-то не в кассу. Хотелось послушать больше про Embox, RTOSы и всякое такое про "поближе к железу", но не получилось. 3 и 5.
• Зачем нужен ещё один язык программирования? (Роман Елизаров)
• Интересный обзор старых и новых ЯП, классификации и тренды. 5 из 5.
• Может ли беспилотный автомобиль предсказывать намерения (Роман Удовиченко)
• Было скучно. Поскольку разговор пошёл на шаг впереди капитана очевидность и только. В дискуссионной зоне было поживее, но, опять же, непонятно, что мешает рассказывать более предметно? Секреты фирмы? 3 из 5.
• Скрещиваем DP Visitor, Builder, Composite, Decorator и Iterator: пример С++ архитектуры (Антон Семенченко)
• Качественное изложение того, зачем в ООП шаблоны и каково их место в природе. Для студентов самое оно, да. А так - практического интереса немного. 4 их 5.
• Lean ML: рациональный подход к машинному обучению (Андрей Законов)
• Это как раз очень близкая тема, постулируемая максимой "как бы нам из проекта про машинное обучение это самое обучение выбросить". Подкачало скучноватое изложение. Зато всё очень практично, да. 4 из 5.

Ну и удалось захватить кусочек параллельного доклада Паттерны проектирования умных отзывчивых интерфейсов (Виталий Фридман). Оценку личную поставить не могу, ибо застал финальные 15 минут, но, судя по всему, - огонь!