150

(тут)

Кто же правящий класс

Всё, что вы хотели узнать про капитализм, но боялись спросить, наш Центробанк изложил на отдельной странице. Несколько подробнее это же самое (правда, чуть раньше, примерно лет 100 назад, и другими словами) изложил Ленин В.И. в своей работе "Империализм как высшая стадия капитализма" про то, кто чьи интересы защищает, почему и кого, собственно, следует считать правящим классом.
Так что без фантазий, господа, без фантазий.

В каком-то смысле очень жаль, что ни в школах, ни в университетах сейчас про это не рассказывают. Хотя бы как об альтернативной точке зрения.

PS. Подоспело обновление ровно на ту же тему: ФАС согласился.

Медицина, понимаешь! Медицина!

Попался на глаза один вполне себе "лонгрид" с таким сухим остатком:
"Как мы видим, российская и американская системы здравоохранения из очень разных отправных точек движутся в одном общем направлении. Ключевым параметром этого тренда становится доминирующая роль нацеленных на коммерческую эффективность сверхкрупных корпоративных игроков и в целом превращение медицины в «индустрию здоровья». В одном случае, в США, такие игроки возникают в результате волн корпоративной консолидации. В случае России увеличение коммерциализации происходит в результате планомерного перевода на коммерческие рельсы всей бывшей государственной монополии через посредников в виде частных игроков (система ФОМС)."
Ну, в том, что система рано или поздно сформирует примерно одинаково эффективную реализацию с поправкой на местные реалии, удивляться вроде бы не стоит.
А вот замечание про пост-капитализм весьма дельное, на мой взгляд. Видим не отходя от кассы, и не только на примере медицины.

Интересная беседа

Если хоть половина из описанного имеет отношение к действительности, то я наших записных диванных аналитиков смеюсь в голос:

Клим Саныч зажигает

Все на прививку

Все, но не на всякую.
Как резюме: из доступного на отечественном рынке - только "Ультрикс" и "Ваксигрипп". Фуфломицины и до прививок добрались. Бабло побеждает.

Историческая лингвистика

"И вот здесь начинается интрига. Почему Ливония, взяв на себя обязательство в течение трех лет собрать и выплатить дань России, отнеслась к этому требованию столь беспечно? В роковом 1557 г. дань не была собрана. Ответ, видимо, содержится в том, что, как доказал Э. Тиберг, Россия и Ливония по-разному понимали (или делали вид, что понимают) заключенные соглашения. Как показали Э. Тиберг и В. Е. Попов, имело место некое лингвистическое недоразумение, допущенное случайно или сознательно. Переводы текстов договоров были выполнены разными переводчиками: псковско-дерптский — Гансом Фогтом, новгородский — Мельхиором Гротхузеном. Оба они перевели русское выражение «сыскати дань» (то есть «востребовать ее сбор, выплату») как: «исследовать вопрос о дани»: «denselbigen Zinss undersuchunge thun» и «den Tinss undersocken» соответственно."
Как говорится, "всего одна цифра - а какая разница!"

Помнится, когда-то на курсах английского языка, которые я посещал, нам рассказали чудесную байку.
Однажды, на средне-ближнем востоке, навоевавшись, решили таки подписать мирный договор, по которому одна сторона должна была таки уступить другой стороне некие территории. Самим договорится было непросто, потому позвали посредников - европейцев. Соответственно, было подготовлено несколько редакций мирных соглашений, и на разных языках. В частности, на английском и на французском. Так вот, ушлые "проигравшие" французский вариант договора подписывать отказались, зато английский их вполне устроил. Как выяснилось, во французском языке слово "территории" сопровождалось чем-то вроде определённого артикля, зато в английском - артикля не было вообще. То есть, "какие-то там территории".

Поставки вооружений, живая инфографика

The U.S. and Russia are the world's largest weapons dealers. I mapped the flows of arms exports leaving the U.S. and USSR/Russia from 1950 to 2017. Full video (with audio) available here: https://t.co/1Yg1mTA8uV pic.twitter.com/OQM6Q9CGdL

— Will Geary (@wgeary) 27 августа 2018 г.

Шостакович

(отсюда)

А вот это вот, на мой взгляд, уже наглость...

"ЦИК объяснил отказ в референдуме по изменениям пенсионного законодательства":
...
Она уточнила, что "это относится как к отсутствию указания на определенный возраст, так и к отсутствию определения указанного в вопросе вида пенсии в смысле положений статьи 39 Конституции РФ". Таким образом, как считает Гришина, "гражданам надо обладать специальными знаниями, чтобы разобраться в содержании данного вопроса".
...

Два Энгельгардта

Лев Энгельгардт
Александр Энгельгардт

Интересно весьма.

Крест на Кремлёвской башне

29-я секунда видеоролика:

Сабж.

Куда мы катимся???

Так они и балалайки запретят...

Про оружие

Александр Милицкий пишет подробнее, что можно будет и что нельзя во время грядущего ЧМ по футболу (точнее, что всё будет нельзя):
25 мая в одиннадцати городах России, принимающих у себя матчи чемпионата мира по футболу, запрещается ношение оружия. Идёт ли речь только о стрелковом оружии, или под раздачу попадут и владельцы газовых пистолетов и травматов? Каких подводных камней следует опасаться даже законопослушным гражданам?

Time lapse про мост

Я с них смеюсь

На RT написали, что
Глава СР Миронов: «К работе правительства Медведева у нас есть серьёзные претензии. Видим углубление социального неравенства. Пропасть между богатыми и бедными людьми»

Интересно, а что они ожидали видеть? Можно подумать, как в сказке живут. С чего бы оно было иначе, интересно?

 

(источник)